Avalanche 雪崩協議 為什麼能夠從公鏈中脫穎而出?

Avalanche 雪崩協議

本文由 Avalanche 粉絲海外博主 SEQ 撰寫:

是什麼讓 Avalanche 雪崩協議 從一眾區塊鏈中脫穎而出,成為下半年最令人期待的公鏈和生態?是雪崩安全、性能、去中心化、可定制性和代幣經濟模型方面的優勢。本文整理了一系列討論上述方面的推文,以文章形式為您呈現。

安全

首先,我要介紹 Avalanche 在安全方面相對於其他平台的優越性,其他方面在後續推文中進行介紹。??

抗女巫攻擊

Avalanche 使用權益證明(POS)而非工作量證明(POW),主網上線 6 個月,就有近 100 億美元的質押價值保護平台,質押比率達總供應量的 77.26%。Avalanche 現在是質押價值第三大的平台。

由於 POW 採用租用算力而非獲取質押的方式,51% 的攻擊都是針對 POW 鏈的,其安全性顯著低於 POS。此外,POS 的能耗也大大低於 POW。

雪崩協議的分片(sharding)

使用分片的平台將驗證器和質押價值分到各個分片中。如果您有 100 個分片,而維護整個網路的價值是 100 億美元,則要將 100 億美元除以 100,每個分片只需要 1 億美元。

如果整個網絡中多達 1/3 的權益是惡意的,由於驗證器以隨機的方式分配給不同的分片,攻擊者可能會控制一個分片中 1/3 以上的權益。

但其擁有的權益顯著低於整個網路的 1/3。分片越多,分配到每個分片的驗證器數量更少,佔驗證器總量的比例越低。

Polkadot 之類的異構分片平台就是這樣的情況,中繼鏈的驗證器的總數是有限的,而且這些驗證器分配到了不同分片,每個平行鏈只有 14 個驗證器進行驗證。

當參與人自身是利益攸關方時,網絡攻擊將有效減少,但在驗證器數量有限、傭金為 0%、無最低質押要求的情況下,可能會發生非常危險的情況,例如 Zug Capital 持有 DOT 不超過 1000,卻控制了 Polkadot 10% 的權益。

Avalanche 上,所有鏈(包括主網中的鏈)都得到了全部質押價值的保護。此外,Avalanche 共識是包容性的,不像其他區塊鏈那樣局限於少數驗證器。

可以擴展到幾百萬個驗證器,這些驗證器共同保護網絡並參與每筆交易的共識。委員會規模——其他平台的委員會規模很小,只是從全體驗證器中隨機抽選了一些樣本,因此,它們面臨著類似的風險。

攻擊者實際上只擁有網絡總體權益的很小一部分, 卻可以控制委員會的多數。或者是現在這樣,僅依靠少數節點來驗證交易,無需在整個網絡中達成共識。

交易安全

Cardano 這樣的平台使用遵循最長鏈規則的共識:選擇一個 leader,leader 無需就一個區塊的有效性和其他驗證器達成共識,就能將它加到鏈上。

隨後的 leader 既可以選擇在前一個區塊的基礎上進行搭建(如確認該區塊的有效性)或選擇分叉網路。因此,交易的安全保障起初較弱,隨著區塊的增加,安全保障會逐漸增強。

由於 leader 是根據所擁有的權益隨機選擇的,選出的可能是一個控制了網絡的 10% 攻擊者,ta 可能會連續添加 10 個區塊,您需要等待很長時間才能確保這些區塊的安全性和有效性。

根據 Cardano 的計算,在惡意節點佔 10% 的情況下,需要 15 個區塊進行確認,才能達到比特幣 6 個區塊的同等安全性,而這意味著確認交易需要大約 5 分鐘。如果攻擊者控制了更多節點,交易確認時間也會顯著增加。

Solana 等其他區塊鏈也使用 leader 並遵循最長鏈規則,無需就區塊的有效性達成共識,就可以向區塊鏈添加區塊。因此,雖然有 400ms 的阻塞時間,這些區塊鏈可以進行恢復,並於最初提供弱安全性。

Solana 的交易確認時間約為 13 秒。而在 Avalanche,整個網路達成共識,交易不可逆轉,最終確認只需要不到1秒,為整個網絡提供即時的交易安全性。

Optimistic Rollups 等第 2 層解決方案有其自身的安全風險。一個 rollup 中所有的代幣都鎖定在智能合約中。智能合約出現 bug 或遭到黑客攻擊可能會導致資金被盜或凍結。

理想情況下,交易是批量添加的,不需要每個以太坊節點都運行計算、計算狀態並達成共識,而是依賴欺詐證明,即驗證者(verifier)運行計算並驗證狀態輸出(最長需要一周時間)。

如果定序器是惡意的,並且發佈了錯誤的狀態根或試圖竊取用戶資金,那麼只要有一個驗證者查驗了交易的有效性,就可以通報欺詐證明。這批交易將遭到退回,定序器也將作廢。

運行驗證者、檢查所有交易,是要花錢的。添加到鏈的交易越多,檢查交易所需的資源就越多,產生的成本就越高。您可能會很長時間都沒有發現任何欺詐行為,無法獲得任何獎勵。

這可能會導致驗證者減少、區塊鏈安全性下降、欺詐風險提高。

即使通報了欺詐證明,如果控制了以太坊主鏈的 51%,就能刪除通報資訊,使其 7 天內無法在鏈上顯示,從而盜取資金。因此,rollup 鎖定的價值取決於 7 天內實現 51% 攻擊的成本。

同樣,如果檢測欺詐的協議存在 bug(將欺詐行為誤報為正常行為),交易便不會受到檢查,同樣可能造成資金損失。智能合約保障的價值越高,對攻擊者的吸引力就越大。

Avalanche 並不依賴交易後的檢查。交易添加到鏈時,作為共識的一部分,Avalanche 的整個網路會檢查交易的有效性。次秒級的交易確認速度可以擴展到數百萬個節點,安全性極高。

經典共識協議最多可以承受 1/3 +1 的惡意驗證器,中本聰共識協議可以承受 50%,而 Avalanche 在惡意節點低於 60% 的情況下都是安全的。

參數化處理後,Avalanche 最多可以承受 60% 的惡意節點。有些區塊鏈錯誤地將活性(liveness)置於安全之上,而 Avalanche 在確保安全的基礎上追求活性。

性能

接下來我要談談 Avalanche 雪崩協議 在性能方面相較於其他平台的優勢。

經典共識協議基於所有對所有投票(all-to-all voting),通常會指定一個領導者,由 ta 發起決策過程和一系列多輪所有對所有通信,從而確保所有的正確節點做出相同的決策。

經典協議的所有對所有通信,通常需要 O(n²)(平方階)的通信費用。這意味著每一輪:

  • 網路有 10 個節點 = 100 條消息
  • 網路有 1,000 個節點 = 1,000,000 條消息
  • 網路有 100,000 個節點 = 10,000,000,000 條消息

因此,許多區塊鏈選擇通過犧牲去中心化、只運行少量節點的方式減少通信量並提高性能。

幣安智能鏈只是以太坊的克隆,只擁有 20 個驗證器,且使用集中的權威證明(PoA)共識,大部分節點由幣安控制。雖然提高了性能,但是是完全中心化的。

Avalanche 共識是中本聰共識以來最大的突破性成果。Avalanche 共識使用整個網絡的重復隨機子採樣快速達成共識,將每個節點的通信費用降到最低,同時實現極高的性能,如需瞭解詳細y資訊,請閱讀文末連結1

每個節點每項決策需要處理的消息數量為 O(k),即便網絡擴展到數百萬個驗證器,O 的數量也不會增加。所有驗證器都會參與共識,從而實現真正的全球範圍的去中心化,推動免許可區塊鏈的大規模應用。

實現高性能的另一個簡單方法是增加運行節點的硬件要求,硬件資源越多,性能越高,但這種方法同樣會犧牲去中心化。

Solana 建議驗證者在 24 核、128GB 內存、4TB NVMe磁盤、Nvidia 2080 ti顯卡(4000 核)和極高帶寬連接的硬件環境下運行程序。一些有能力運行節點的人,也會因為高昂的費用放棄,像比特幣的 ASIC 採礦設備一樣。

由於鏈上包含共識投票消息,Solana 對外宣稱的 tps 數字也有很大水分。驗證器越多,投票就越多,可用於實際交易的驗證器就越少。

如果 Avalanche 也將共識消息包含在 tps 中,那僅主網就能達到130萬 tps。Solana 的 tps 是使用 4000 核的 GPU 進行並行執行而實現的。

然而,問題在於,僅在同時處理相同的計算時,這樣的tps才能實現。如果您的區塊鏈只有少量的智能合約,而這些智能合約會頻繁運行,且可以用 GPU 並行處理,這是可行的。

但是,隨著生態系統逐漸多元化,智能合約/計算種類增加,GPU 將無法使用,只能使用核顯著更少的 CPU。也就是說,一個生態系統越發展得越豐富多彩,平台的性能將急劇下降。

Avalanche 其實是一個為平台構建的平台,而區塊鏈搭建在 Avalanche 平台之上。在Avalanche,面對上述場景,可以使用為滿足開發人員的需求為應用程序量身打造的區塊鏈。

在 Avalanche,您可以擁有一個對驗證器要求很高的子網,由於它是為您的應用程序專門打造的,GPU 處理的速度就不會下降。而 Solana 是以單一區塊鏈應對所有應用場景,開發人員必須作出妥協。

Avalanche 上可以搭建多個 Solana 類型的區塊鏈,每個都能享有像 Solana 所宣稱的一樣高的 tps,而且這些區塊鏈都是為特定的 dApp 專門設計的。Solana 是以一對千,Avalanche 則是以千對千。

不過,Avalanche 的主網不會將高驗證器要求強加給所有人,而是只需 2 核、4GB 內存和 32GB 硬盤空間,就能擴展到 4500tps / 子網。如果您需要更多性能,子網可以為您提供。

其他平台計算tps時也會把各分片的數字加起來。例如每個分片能提供 1,000 tps,一共可以擴展到 100 個分片,那麼總 tps 就是 100,000。Avalanche 僅需 2 核、4GB 內存就能實現 4500 tps,還能擴展到無限多的子網。

雖然速度不是一切,但延遲同樣非常重要。如果一個平台的交易處理能力比 VISA 還大,確認交易卻需要 60 秒,那它的處理能力便毫無意義。您能想象在商店結賬時付款要處理 60 秒嗎?

您喜歡等待嗎?交易最終確認所需要的時間:Optimistic rollups:1 週。

  • 比特幣:60分鐘      
  • 以太坊 2.0:6分鐘
  • Cardano:5分鐘
  • Polkadot:60秒 (外部區塊鏈需60分鐘)
  • Elrond:51秒
  • Solana:13秒
  • Avalanche:不到1秒

當今世界,所有人都希望事情能立即辦好,從而提供卓越的用戶體驗。而 Avalanche 讓這成為可能——不僅是支付方面,也包含所有應用程序的用戶體驗。沒有人喜歡等待。

Layer 2 解決方案可以提供更多性能,但也有其弊端。關鍵還是要有 Avalanche 這樣的 Layer 1 解決方案做基礎,而 Avalanche 也與各類第 2 層解決方案兼容。

每個 Layer 2 解決方案都將網絡分片(不同的第 2 層解決方案甚至有多個單獨的鏈)。與其在 14 tps 的區塊鏈上進行開發(即使是擁有 64 個分片的以太坊 ETH 2.0,也只能達到 ETH 1.0 的速度),不如在可擴展的第1層解決方案進行開發。

這樣的解決方案能提供更高的安全保證,更加去中心化,且 tps 高達數千,性能非常高。在其基礎上搭建的 Layer 2 解決方案也會以更少的分片提供更高的 tps。

Avalanche 是一個 4,500 tps / 子網(可為需要更多資源的應用擴展至更高的 tps)的高性能區塊鏈,且子網可以無限擴展。Avalanche提供次秒級交易確認速度,且無需犧牲去中心化。

既然可以選擇提供幾千條區塊鏈(每條都為您的具體要求量身打造)的平台,為什麼要屈就於單條區塊鏈呢?平台還能提供符合監管要求的子網供企業使用,有能力支持數萬億的資產。

去中心化

接下來我會介紹 Avalanche 雪崩協議 在去中心化方面相較於其他平台的優勢。??

去中心化是區塊鏈區別於傳統解決方案的關鍵特點,去中心化提供更高的安全性和抗審查能力,建立信任且更具包容性。

然而,許多平台尋求性能提升時選擇了犧牲去中心化這種簡單粗暴的方法。幣安智能鏈就是一個比較極端的例子,一共只有 20 個驗證器,大部分由幣安控制。

他們可以在平台上為所欲為,無論是項目退市、交易審查,還是更改鏈歷史,和傳統解決方案沒有什麼不同。這也使他們成為了執法部門管轄的目標。

CZ 為中心化 DeFi 提出了「CeDeFi」的名稱。在中心化區塊鏈上建立 DeFi 是行不通的。沒有去中心化就沒有信任/不可變性/抗審查能力。

您是否希望您的項目的未來由單個實體完全控制?或者,您是否希望擺脫現在的中心化系統,迎來一個普惠的世界?

有些平台不僅總節點數量少,持有多數權益的節點甚至更少。Polygon (Matic) 的側鏈有一個幣安控制的單個節點,幣安擁有其 36% 的權益。

由於該區塊鏈使用經典共識,幣安可以在任何時候惡意(幣安的確是它的競爭對手)或通過其節點問題叫停該鏈。另一個例子是 Fantom 最近的網絡中斷,2 個節點掉線導致 Fantom 停止運行。

由於是經典共識,他們還能通過網絡分區完全控制一個區塊鏈,從而危及其安全性。因此,用戶謹慎選擇其驗證的對象至關重要,特別是在節點數量較少時。

其他平台選擇全體驗證器中的一小部分樣本,以犧牲去中心化為代價提高性能,例如 Polkadot 驗證每個平行鏈都只用14個驗證器,Algorand、Elrond 和 Near 也是如此。

去中心化也可以通過分配方法來減少。Algorand 採用中央軸心和輻條,而非節點相互連接的分布式 P2P 模型,所有交易都必須通過一組許可的中繼節點。

中繼節點會先進行簽名驗證/有效性檢查,再將交易發送給節點進行投票,因此,交易仍有可能面臨審查。雖然惡意節點無法危及網絡的安全,但它們可能會導致網絡停止。

Optimism 的 optimistic rollup 之類的Layer 2解決方案則更為中心化,因為最初所有 rollup 用戶都要將其交易發送到單個定序器,定序器對交易進行分批,計算新狀態根,併發布到鏈上。

定序器可以選擇忽略某批交易/包括它們自己的交易,從而獲益於 MEV / 搶跑等。但是,在交易被定序器忽略一段時間後,用戶可將其發送到 Layer 1。

潛在風險在於,可能只有一個實體(甚至可能沒有人)來執行鏈下計算,查驗交易的有效性。而在 Avalanche,您明確地知道交易經過了所有人的檢驗,安全得到了充分保證。

雖然這些平台計劃將來推出多個定序器,它們計劃通過 MEV 拍賣實現這一點,而 MEV 存在巨大的問題:過去 24 小時內有 230 萬美元被以搶跑的方式提走。如需瞭解詳細信息,請閱讀 Coindesk 的這篇《礦工們,搶跑交易即服務(FaaS)是一種偷竊》(詳閱文末連結2)。

Avalanche 共識是中本聰共識以來最大的突破性成果。它使用整個網絡的重復隨機子採樣快速達成共識,將每個節點的通信費用降到最低,同時實現極高的性能。

在驗證器數量增長的同時,每個節點每項決策需要處理的消息數量保持不變,Avalanche 因此成為一項可以擴展到數百萬驗證器的包容性共識,所有驗證器均參與共識,去中心化水平一騎絕塵。

為了防止交易所等單個節點獲得過多的控制權,並避免 Polkadot 那樣的驗證器未承擔任何風險/進行任何質押就能控制多數權益的情況,平台設置了限制性規則。

授權金額最多不得超過驗證器持有權益的 4 倍,從而確保驗證者始終是利益攸關方,單個節點無法停止整個網絡。目前有 920 個超級節點驗證器,它們全部參與了決策的共識。

與其他區塊鏈相比,Avalanche 的硬件要求最低,僅為 2 核、4GB 內存和 32GB 硬盤,所有人都能運行。治理實施不久後,最低質押金額應大幅下調。

Avalanche 是一個無 leader 的區塊鏈,驗證者數量可無限增長,且提供次秒級交易確認速度,因此,比起其他平台,Avalanche 幾乎不會受 MEV 影響。您不僅能享受低廉的手續費和安全的去中心化網路,而且不必擔心搶跑的問題。

Coinbase Rosetta 的前技術負責人深入研究了所有Layer 1解決方案,您可以查閱文末連結3,詳細瞭解為什麼說 Avalanche 是唯一一個提供包容性共識的解決方案。現在,這位技術大牛已經加入 Avalanche 團隊。

未來是多鏈的,正如企業不會只在一個國家發展,而是擴展到多個地區,吸引更多用戶。好走的路是下坡路,Avalanche 不會像其他區塊鏈一樣簡單粗暴地犧牲去中心化。

以太坊各項目可以將用戶群擴展到 Avalanche 這個快速發展、高交易處理能力、次秒級交易確認速度、低成本的生態系統——最重要的是,不必犧牲去中心化。利用兼容性 100% 的 $AVAX,開發者可在不同生態系統輕鬆搭建 dApp。

可定制性

接下來我會介紹 Avalanche 在可定制性方面相較於其他平台的優勢。??

同構區塊鏈在底層平台提供的定制空間很小,它們採用相同的協議,提供單一解決方案。以太坊、Solana、Near 和 Algorand 都是這樣。無論是單鏈、分片鏈還是側鏈,都是一樣的。

每個區塊鏈都有其優缺點。通用區塊鏈希望能滿足所有需求,但在每個方面都毫不突出。因此,開發人員不得不屈就於最適合其整體需求的解決方案,而這並不是最佳的解決方案。

Avalanche 是供平台使用的平台,是異構互操作性的,包含數千個子網,它們共同組成了一個基於革命性的 Avalanche 共識、包含許多不同區塊鏈的異構、可互操作的網路。

Avalanche 和 Cosmos、Polkadot 之類的異構平台一樣,對管理網絡和共識層的複雜性進行了抽象化,幫助開發人員專注於應用層,並與其他區塊鏈實現無縫互操作。

開發人員不必妥協於單一的解決方案,在 Avalanche,他們可以為自己的應用輕鬆創建專門的區塊鏈,滿足他們的具體需求。

想要一個專門做支付或資產交易的區塊鏈?偏序的 DAG 是性能最佳的選擇,它提供 4500 tps 和 X 鏈一樣的次秒級交易確認。想要一個使用智能合約的區塊鏈?那您的最佳選擇是完全定序的線性區塊鏈。

想要一個專注隱私保護的區塊鏈?那您可以使用隱私 VM。或者,您的應用可能同時有以上三個需求,上述三個方案分別是每個任務的最優選項,再實現它們之間的無縫互操作即可。

擁有自己的智能合約語言/虛擬機的新區塊鏈平台可能需要數年時間才能構建如今的以太坊同等規模的工具,因此,這些平台的應用發展會慢很多。

Avalanche C 鏈是一個使用 EVM 的智能合約鏈,與以太坊現有的工具 100% 兼容。能在以太坊做的,都可以在 Avalanche C 鏈完成,而 C 鏈的高通量、次秒級交易確認速度和低費率,卻是以太坊無法提供的。

現有的以太坊 DAPP 可以輕鬆遷移並使用所有現有工具,例如 Metamask / Truffle 等,因此,目前的以太坊開發人員可以輕鬆在 Avalanche 上從頭開始搭建,不必等待多年。

Avalanche 支持實施任何自定義 VM,遙遙領先其他平台。您可以使用其他常見區塊鏈的任何 VM,與其現有工具和開發人員進行集成,從而在 Avalanche 進行輕鬆搭建。

Avalanche 不僅支持 EVM,支持從以太坊遷移 DAPP,還支持任何自定義 VM。任何區塊鏈的項目都能遷移到 Avalanche,享受 Avalanche 的性能、去中心化、低費率和定制解決方案。

根據計劃,比特幣和比特幣現金的子網將上線 Avalanche。Avalanche 的高通量、次秒級交易確認速度、低費率和低能耗,不僅可以鞏固比特幣作為「數字黃金」的地位,提升其作為支付系統的功能,還能進一步提高去中心化水平。

比特幣虛擬機將提供比特幣的全部功能、腳本語言、隔離見證,以及與現有比特幣工具的集成。

Avalanche 的設計初衷是為金融市場服務。Avalanche 原生地支持使用複雜的自定義規則集輕鬆創建和交易數字智能資產,這些規則定義了資產的處理和交易方式以確保合規。

資產包括股票、債券、債務、房地產等金融工具。Avalanche 不僅提供了搭建DeFi應用程序的最佳平台,也兼顧僅衍生品市場的價值就超過 1000 萬億美元的傳統金融市場。

隨後可將這些虛擬機部署在自定義區塊鏈網絡(子網)上,子網包含一組動態驗證器,它們共同就一組區塊鏈的狀態達成共識,這些區塊鏈可以設置複雜的規則集以符合監管要求。

企業可以在 Avalanche 上構建許可區塊鏈和免許可區塊鏈的組合,並在各鏈間進行互操作,無需支付或持有大量高波動性資產,並像使用 Polkadot 時一樣每年稀釋 10%。

合規是讓千萬億資產遷移上鏈的關鍵。子網負責管理其成員權限,子網可能會要求驗證器具備某些屬性,例如要求它們位於指定國家,或持有特定許可證。

例如,您可能會有一個專門的子網負責驗證一組處理美國證券交易的區塊鏈,該子網的驗證器必須位於美國並持有特定許可證,或者須位於歐盟境內並遵守GDPR(《通用數據保護條例》) 等。

Avalanche 的可定制性高到讓人不敢相信。Avalanche 可以滿足從 DeFi 到傳統金融領域萬億美元級市場的所有需求。Avalanche 利用其他平台的現有工具和架構,支持集成任何自定義 VM,支持快速採用,是一個真正面向未來的平台。

DAPP 可以實現輕鬆遷移,無需進行任何變更,就能享受 Avalanche 的高性能。開發人員可以跨多個區塊鏈進行擴展,且無需維護兩個完全不同的存儲庫。

無論開發人員是想在 C 鏈這樣的現有區塊鏈上開發 DAPP,還是為應用程序創建自定義區塊鏈,無論是許可鏈還是免許可鏈,無論使用何種 VM 和智能合約語言,Avalanche 都予以有力支持。

除此之外,革命性的 Avalanche 共識還提供極高性能、次秒級交易確認速度和無與倫比的去中心化水平。

在 Avalanche,你無需妥協,可創造無限可能。

AVAX 代幣經濟模型

最後,我將介紹 Avalanche $AVAX 在代幣經濟模型方面相較於其他平台的優勢。

大部分質押平台提供無限供應量,並通過高通脹以復合速率不斷增加供應量,稀釋代幣持有人的權益。Avalanche $AVAX 則與之截然不同,供應量上限固定為 7.2 億,製造稀缺性。

$AVAX 發行時鑄造了 3.6 億個代幣(解鎖期為1-10年),另有 3.6 億代幣用於獎勵數十年內的質押。和比特幣一樣,隨著時間的推移,發行量接近供應上限,收益率將逐漸下降。

我注意到很多人在比較總量固定資產(如 AVAX)的完全稀釋上限和總量非固定資產的完全稀釋上限,這是毫無意義的。

他們所比較的兩者,一個是需要 50 多年才能達到的完全稀釋上限,一個是無限供應、具有年均復合通脹率的總量非固定資產的當前總供應量,而且沒有考慮遭到銷毀的 AVAX 代幣。

舉個例子,Polkadot 是一個總量非固定資產,其當前總供應量為 10 億,年通脹率為 10%。50 年後,其總供應量將從 10 億增加到 1173 億。那麼,我們來做一下比較。

根據 AVAX 和 DOT 的當前價格:Avalanche 的流通供應量(以最壞情況計:所有代幣都在流通,忽略已銷毀的 AVAX)為 155 億美元,Polkadot 的流通供應量為 3.4 萬億美元(供應量每年持續增加)。

ATOM 是一個很多人有所誤解的代幣。人們認為 ATOM 用於整個 Cosmos 平台,但其實並不是這樣。ATOM 只用於 Cosmos Hub,這樣的 hub 有很多,每個都有自己的代幣。即便沒有 Cosmos Hub,Cosmos 依然是成功的。

雖然 Hub 希望將來能增加更多功能,例如 DEX,Hub 的 tps 很有限,永遠無法容納所有流量。至於那些通過 Hub 的交易,支付手續費甚至不需要 ATOM。

與此同時,隨著通貨膨脹,代幣供應量每年都在增加,稀釋現有持有人的權益。和其他平台一樣,交易手續費歸一小群驗證者所有,他們會在收回成本後出售代幣,不會創造很多價值。

Avalanche 不僅像比特幣一樣限定供應量,還為支付平台的各類操作費用銷毀代幣,例如交易手續費、創建子網和創建區塊鏈的訂閱費。

從而為所有代幣持有人提高 AVAX 的稀缺性(而不是讓費用流向一小批驗證者),在銷毀數量超過鑄造的獎勵時,還會產生通貨緊縮壓力。AVAX 既是一個出色的價值儲存手段,也是一個支付系統。

以太坊的 EIP 1559 提案只銷毀了部分操作費用,而 Avalanche 銷毀了全部操作費用。Avalanche 限定供應量意味著 AVAX 永遠不會超過 7.2 億個,而以太坊沒有限制供應量。

一位以 0.3111 美元買入 ETH 的 Ethereum Genesis 持有者可為擁有鐵手,ETH 價格飆到 1433 美元時,ta 的投資增長到了本金的 4606 倍。但每個人都有其局限性,ta 可能出售了三分之一的 ETH,並參與了  $AVAX ICO(購入允許的最大額)。

企業部署,例如以太坊的許可分叉,或在 Algorand 許可側鏈上搭建的企業,均不使用 ETH 或 ALGO 代幣,且不提供任何效用。而 AVAX 是極少數企業使用為代幣提供效用的項目之一。

任何子網的所有驗證者都必須驗證主網,並質押至少 2000 個 AVAX。此外,子網/區塊鏈創建費用需以 AVAX 支付,而這些 AVAX 將被銷毀。與 Cosmos Hub 不同,主網和 $AVAX 對 Avalanche 至關重要。

質押AVAX的利潤非常可觀,年收益率在 9.32%-11.1% ,尤其是在 $AVAX 的價格因為上述原因逐漸上漲的情況下,質押 AVAX 將成為極好的長期投資,不像其他質押協議,可能有大幅下跌和虧損的風險。

不僅如此,除了主網之外,您還可以通過驗證各種子網的其他代幣獲得收益。此外,Avalanche 還計劃推出流動性質押,支持用戶將質押的 AVAX 用於 DeFi 活動,以期賺取更大收益。

Avalanche 具有比特幣的稀缺性,由於具有數千個子網,其效用潛力遠遠超過以太坊,網路效應巨大。除了限制供應量,Avalanche 還有升級版的 EIP 1559,所有交易手續費都要銷毀。

不是一條鏈的交易手續費,而是主網中所有鏈的交易手續費,以及其他子網的區塊鏈/子網創建費用,從而造成通貨緊縮壓力。

Avalanche 是一個出色的支付平台,以其革命性的共識引擎支持多種資產,具備次秒級交易確認速度和超過 Visa 的交易處理能力,並能同時容納數百萬驗證器。

質押收益會隨著時間的推移而減少,就像比特幣數量減半後一樣,再加上被銷毀的交易手續費, AVAX 的價格可能會大幅上升。就像早期挖比特幣一樣,子網和流動性質押上線後,收益可能會進一步提高。

$AVAX 的代幣經濟模型令人難以置信,因為 Avalanche 能依靠平台上搭建的所有東西獲取價值。主網上線僅 6 個月後,Avalanche 就實現了高速增長,並將繼續呈現指數級增長。

Avalanche 正在創建金融互聯網。Avalanche 不僅將是開發 DeFi 應用程序的最佳平台,還將瞄准僅衍生品市場的價值就超過 800 萬億美元的傳統金融市場,並滿足監管要求和企業採用。

在未來數周和數月內,隨著新項目的上線、新功能的推出、AVAX 在主要交易所的上市、NFT 市場、新網橋、借貸平台等新的發展,Avalanche 將帶來更多值得期待的驚喜,一切才剛剛開始。

連接1:https://medium.com/avalanche-hub/avalanche-consensus-the-biggest-breakthrough-since-nakamoto-66e9917fd656
連接2:https://www.coindesk.com/miners-front-running-service-theft
連接3:http://adkx.net/brdzc

更多 Avalanche 雪崩協議 相關資訊

Avalanche 雪崩協議 中文社群

Line 社群|AVAX 雪崩台灣社群

Facebook|Avalanche 雪崩協議 (中文)

Avalanche 雪崩協議